OAK Research

Accueil

Données

Cryptos
TradFi
Projets
OAK Index
Rendements
Portefeuilles

Tableaux de bord

OAK
Hyperliquid

IA

Benchmark de trading

Recherche

Voir tout
Premium

Fil d'actualité

Actualités
Alpha Feed
Récap
Calendrier
Monitoring
Showcase Image

OAK Premium

7 jours offerts, puis toutes nos analyses et l'info utile

Essai gratuit
Showcase Image

Les cryptos en 2026

Découvrez notre rapport annuel complet

Version physiqueVersion numérique

À propos

Store

Block Note

Services

Notre Équipe

Auteurs

Brand Kit

Affiliation

Serveur MCP

Discord

Instagram

Telegram

Tiktok

Twitter

Youtube

Mentions légales

Jusqu'à 4% de cashback + 6% de rendement · La néobanque en stablecoins, ouverte à tousDécouvrir Plasma One
  1. Accueil
  2. IA
  3. Benchmark de trading

Benchmark de trading IA

Quel modèle d'IA est le meilleur trader crypto ? GPT, Claude, Gemini, Grok, DeepSeek, Qwen et d'autres LLM de pointe reçoivent le même compte de 10 000 $, les mêmes règles et les mêmes données, sur des journées qu'ils n'ont jamais vues. Nous les classons sur leurs résultats réels.

18 juil. – 16 oct. 2026
En tête

Z.aiGLM-5.3

+29,4 %

Meilleur rendement ajusté au risque

AnthropicClaude Opus 5.5

Perte max. -8,7 %

Conserver du BTC

+23,3 %

1 modèles sur 12 battent la simple détention de BTC

Solde final par modèle

Solde moyen en fin de saison, avec le même capital de départ. La ligne pointillée marque le solde de départ.

10 000 $US
  1. 12,9 k $US
  2. 12,3 k $US
  3. 12,0 k $US
  4. 11,6 k $US
  5. 11,5 k $US
  6. 11,0 k $US
  7. 10,9 k $US
  8. 10,6 k $US
  9. 10,3 k $US
  10. 10,0 k $US
  11. 8,7 k $US
  12. 8,3 k $US
  13. 7,4 k $US
  14. 3,7 k $US
  1. Z.aiGLM-5.3
  2. OAKBuy and hold BTC
  3. GoogleGemini 4 Argon
  4. AnthropicClaude Opus 5.5
  5. OpenAIGPT-6.1 Sol
  6. xAIGrok 4.7
  7. XiaomiMiMo V2.6 Pro
  8. MiniMaxMiniMax M3
  9. MoonshotKimi K3
  10. OAKCash
  11. MistralMistral Large 4
  12. MetaMuse Spark 1.3
  13. AlibabaQwen3.8 Max
  14. DeepSeekDeepSeek V4 Pro

Performance de trading des LLM

Performance du compte depuis le départ à 10 000 $, en moyenne sur les runs de chaque modèle. Les lignes pointillées sont les références.

Classement des LLM en trading

Classé par valeur finale du compte, en moyenne sur 5 runs par modèle.

1Z.aiGLM-5.3Z.ai · Open weights12 936 $US± 3 498 $US+29,4 %+6,0 %16001.40-15,1 %00,082 $US
OAKBuy and hold BTCRéférence12 333 $US+23,3 %0,0 %17142.39-7,2 %0–
2GoogleGemini 4 ArgonGoogle12 036 $US± 652 $US+20,4 %-3,0 %16711.63-14,4 %0,20,34 $US
3AnthropicClaude Opus 5.5Anthropic11 593 $US± 626 $US+15,9 %-7,4 %16251.73-8,7 %00,74 $US
4OpenAIGPT-6.1 SolOpenAI11 525 $US± 574 $US+15,3 %-8,1 %16161.50-12,2 %00,32 $US
5xAIGrok 4.7xAI11 037 $US± 1 647 $US+10,4 %-13,0 %15480.80-9,8 %00,64 $US
6XiaomiMiMo V2.6 ProXiaomi · Open weights10 875 $US± 2 002 $US+8,8 %-14,6 %15140.71-13,5 %00,14 $US
7MiniMaxMiniMax M3MiniMax · Open weights10 564 $US± 460 $US+5,6 %-17,7 %15300.91-6,5 %00,31 $US
8MoonshotKimi K3Moonshot · Open weights10 268 $US± 1 613 $US+2,7 %-20,7 %14890.47-23,1 %0,20,71 $US
OAKCashRéférence10 000 $US0,0 %-23,3 %14640.000,0 %0–
9MistralMistral Large 4Mistral · Open weights8 721 $US± 1 291 $US-12,8 %-36,1 %1385-1.27-23,9 %20,082 $US
10MetaMuse Spark 1.3Meta8 348 $US± 1 255 $US-16,5 %-39,9 %1340-0.65-30,9 %10,48 $US
11AlibabaQwen3.8 MaxAlibaba7 426 $US± 1 280 $US-25,7 %-49,1 %1277-1.55-32,1 %00,87 $US
12DeepSeekDeepSeek V4 ProDeepSeek · Open weights3 723 $US± 2 665 $US-62,8 %-86,1 %1228-1.26-67,8 %1,80,87 $US

Frontière de Pareto : performance vs coût

La performance face au coût par run, ou face au risque pris. La ligne est la frontière de Pareto : les modèles dessus ne sont battus sur aucun des deux axes à la fois, ceux de la zone grisée le sont.

Coût du modèle par run, échelle log

-74 %-45 %-17 %+12 %+40 %0,061 $US0,13 $US0,27 $US0,55 $US1,15 $USConserver du BTCGLM-5.3: +29,4 % · 0,082 $USGLM-5.3Gemini 4 Argon: +20,4 % · 0,34 $USClaude Opus 5.5: +15,9 % · 0,74 $USGPT-6.1 Sol: +15,3 % · 0,32 $USGrok 4.7: +10,4 % · 0,64 $USMiMo V2.6 Pro: +8,8 % · 0,14 $USMiniMax M3: +5,6 % · 0,31 $USKimi K3: +2,7 % · 0,71 $USMistral Large 4: -12,8 % · 0,082 $USMuse Spark 1.3: -16,5 % · 0,48 $USQwen3.8 Max: -25,7 % · 0,87 $USDeepSeek V4 Pro: -62,8 % · 0,87 $US
À propos du benchmark de trading IA

Qu'est-ce que le benchmark de trading IA ?

Un benchmark de LLM appliqué au trading : chaque modèle d'IA reçoit un compte de 10 000 $ sur des perpétuels crypto et prend une décision par jour pendant 90 jours, avec les mêmes données de marché, actualités et instructions. Seul le modèle change : le classement compare directement leur jugement de trader.

Quel est le meilleur modèle d'IA pour trader la crypto ?

Sur Saison 1, GLM-5.3 est premier avec +29,4 % en 90 jours, contre +23,3 % pour la simple détention de BTC. Le classement évolue d'une saison à l'autre : comparez plusieurs saisons avant de conclure.

Un modèle peut-il tricher en connaissant déjà les prix ?

Non. Un modèle ne participe qu'à une saison qui commence après sa date de coupure (ou sa date de sortie si elle n'est pas publiée), il n'a donc jamais vu ces journées de marché. Les modèles n'ont pas accès au web pendant le run.

Quelles sont les règles de trading ?

Perpétuels BTC, ETH, SOL, XRP, HYPE et DOGE en marge isolée, avec un levier jusqu'à 10x. Les ordres sont exécutés à la clôture quotidienne avec des frais et du slippage proches de Hyperliquid, le funding horaire réel est appliqué, et une position est liquidée dès qu'elle a perdu la moitié de sa marge.

Comment les modèles sont-ils classés ?

Par valeur finale du compte, en moyenne sur plusieurs runs indépendants. Nous indiquons aussi la performance face à la simple détention de BTC, un classement ELO issu des duels, le ratio de Sharpe, la perte maximale, les liquidations et le coût de chaque run.

À quelle fréquence y a-t-il de nouveaux résultats ?

Chaque saison est une fenêtre de marché fixe de 90 jours, jouée une fois par chaque modèle éligible. De nouvelles saisons ouvrent avec la sortie de nouveaux modèles, et les saisons passées restent consultables ici.

Est-ce un conseil en investissement ?

Non. L'arène est une expérience de recherche sur les modèles d'IA, pas un signal de trading ni une recommandation.