Avalanche vs Near
Comparez Avalanche et Near selon la TVL, les frais, les revenus et l'activité pour comprendre comment ces projets se comparent.
595,7 M $US
Avalanche utilise le consensus Snowman sur sa C‑Chain (EVM) et fonctionne avec une architecture multi‑chaîne comprenant X‑Chain (UTXO) et P‑Chain (staking). Des subnets personnalisés permettent à des projets comme DeFi Kingdoms et Intain RWA de créer leurs propres ensembles de validateurs avec tokens sur liste blanche. Le hard fork Banff de 2025 a introduit des subnets élastiques avec un staking de validateurs dynamique pour un meilleur partage de sécurité.
Voir la Page Complète234,34 M $US
NEAR Protocol utilise le sharding Nightshade où chaque bloc contient des fragments de plusieurs shards, et le consensus Doomslug fournit une quasi‑finalité en 1 seconde. Le SDK JavaScript et Aurora EVM simplifient l’onboarding des développeurs Web2. En 2024, NEAR a lancé un standard de portefeuille ‘chain‑signature’ qui utilise des passkeys pour une connexion sans seed.
Voir la Page ComplèteComparaison des Métriques Clés
Avalanche
TVL595,7 M $US
Volume 24h111,99 M $US
Frais 24h304,9 k $US
Revenus 24h100 k $US
Frais 30j11,15 M $US
Revenus 30j4,22 M $US
Variation TVL 7j+1.87%
Dominance0.21%
Near
TVL234,34 M $US
Volume 24h119,61 M $US
Frais 24h63,7 k $US
Revenus 24h175,1 k $US
Frais 30j9,54 M $US
Revenus 30j2,77 M $US
Variation TVL 7j+9.09%
Dominance0.08%
Performance par Catégorie
Comparaison visuelle des catégories clés. Le remplissage des anneaux représente la force ou la part relative entre les deux actifs.
Part de TVL
Part de la TVL combinée
Avalanche
71.8%Near
28.2%Part du Volume
Part du volume combiné 24h
Avalanche
48.4%Near
51.6%Part des Frais
Part des frais combinés 24h
Avalanche
82.7%Near
17.3%Part des Revenus
Part des revenus combinés 24h
Avalanche
36.3%Near
63.7%Performance TVL 7j
Variation de la TVL sur 7 jours
Avalanche
1.87%Near
9.09%Dominance
Dominance de marché par TVL
Avalanche
0.2%Near
0.1%Comparaison de la TVL
Avalanche
Near