Hyperliquid L1 vs Injective

Comparez Hyperliquid L1 et Injective selon la TVL, les frais, les revenus et l'activité pour comprendre comment ces projets se comparent.

1,524 Md $US

Hyperliquid est une couche 1 optimisée qui utilise le consensus HyperBFT—une variante HotStuff optimisée—pour finaliser les blocs en 400 ms. Son carnet d’ordres on‑chain traite plus de 100 000 ordres par seconde sans gas, grâce à une machine d’état en mémoire répliquée sur 32 validateurs. Depuis son lancement en avril 2024, la chaîne règle 4 à 6 milliards de dollars de volume quotidien en contrats perpétuels et prend en charge les smart contracts CosmWasm pour des dApps tierces.

Voir la Page Complète

9,23 M $US

Injective est une couche 1 Cosmos‑SDK avec carnets d’ordres on‑chain, trading sans gas et une enchère batch fréquente qui réduit le MEV. Son pont Ethereum intégré permet d’apporter des ERC‑20 sans risque de garde, et le module WasmX prend en charge les smart contracts CosmWasm. Les détenteurs d’INJ peuvent staker ou participer à la gouvernance qui contrôle les mises à jour, comme le hard fork Volan de 2024 qui a ajouté le staking liquide.

Voir la Page Complète

Comparaison des Métriques Clés

Hyperliquid L1

TVL

1,524 Md $US

Volume 24h

94,33 M $US

Frais 24h

64,8 k $US

Revenus 24h

13,9 k $US

Frais 30j

4,03 M $US

Revenus 30j

1,14 M $US

Variation TVL 7j

-2.03%

Dominance

0.55%

Injective

TVL

9,23 M $US

Volume 24h

56,3 k $US

Frais 24h

21,3 k $US

Revenus 24h

21,3 k $US

Frais 30j

487,4 k $US

Revenus 30j

487,4 k $US

Variation TVL 7j

Dominance de marché par TVL

Hyperliquid L1

0.5%

Injective

0.0%

Comparaison de la TVL

Hyperliquid L1

Injective